Gaziantep'te 2 aylık bebeği Cihan Göç'ü öldüresiye darp
ederek ağır yaraladığı için hakkında “Nitelikli öldürmeye teşebbüs” suçundan 20
yıla kadar hapis cezası istemiyle iddianame hazırlanan baba Yunus Göç'ün
yargılanmasına başlandı. Gaziantep 1 Ağır Ceza Mahkemesinde ilk kez hakim
karşısına çıkan tutuklu baba Göç, duruşmaya SEGBİS sistemiyle bağlandı.
Duruşmada anne Semra Göç ile avukatı Esra Kantar, Aile ve Sosyal Hizmetler İl
Müdürlüğü avukatı Şafak Nur Atmaca ile sanık avukatı Muhammed Enes Kayabaş da
hazır bulundu.
Kocasını görünce
ağladı
Salona girdiği esnada SEGBİS ekranında eşini gören Semra
Göç, hüngür hüngür ağlamaya başladı. Mahkeme başkanın “Beni görmüyor demi” diye
soran anne Göç'ü, mahkeme başkanı ile avukatı Esra Kantar sakinleştirdi.
Mahkeme başkanı anneyi “O Kırıkkale'de burada değil korkma” diyerek teskin
etti.
Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada iddianame ile gelen
evraklar okundu.
“O an gözüm karardı”
Duruşmada savunma için söz alan sanık Göç, olaydan önce çocuğuna
hiç vurmadığını sadece olay günü vurduğunu söyledi. Eşinin çocuğu daha öncede
darp ettiği yönündeki sözlerinin yalan olduğunu aktaran Göç, mahkeme başkanının
“Niye vurdun” sorusuna ise “Olay günü oğlumu darp ettiğim doğrudur. Kamera
kaydında oğlumu vuran kişi benim. O an gözüm karardı. Ne olduğunu bende
anlamadım” diye cevap verdi.
“Nasıl vurduğumu
bilmiyorum”
Sanık Göç, mahkeme başkanının “Küçük çocuğa neden vurulur”
sorusuna, “O an gözüm karardı. Bilmiyorum niye vurduğumu. Bunun bir mazereti
yok. Kendisine vurduğum ve yaraladığım doğrudur. Bir an kendimi kaybettim.
Benim bir aklım başındadır. Psikiyatrik tedavi görmedim. Akıl ve ruh sağlığımla
ilgili hastalığım yok. Vurduğumu hatırlıyorum ama nasıl vurduğumu bilmiyorum.
Videodan da haberim yoktu. Bu kayıtları gözaltındayken izlettiler. O zaman
kayıtları gördüm. Kayıtlardaki kişi benim” cevabını verdi.
“Kamera kaydı
yaptığımı görse beni öldürürdü”
Cihan bebeği annesi müşteki Semra Göç ise, eşinin daha
öncede bebeğe şiddet uyguladığını söyledi. Sanık kocasına “Önceden niye yüzü
gözü morarıyordu” diye soran anne Göç, ilk başta oğlunun hasta olduğunu,
kocasının dövdüğünü düşünmediğini söyledi. Ailesinden telefon istediğini
anlatan Göç, “Bana kamera çekme özelliği olan bir telefon aldılar. Amacım
ailemle görüşmekti. Olay günü benden çay istedi. Bebeği kendisine verip
dışarıya çıktım. Daha çıkmadan çocuğun çığlık sesi geldi. Tekrardan girince
bebeği pışpışladığını gördüm. Ondan şüphelenince bebeğe ilaç verme yalanıyla
televizyonun altındaki peçeteliğe telefonu koydum. Amacım ben odada değilken
sanığın oğluma ne yaptığını anlamaya çalışmaktı. Sanık telefonla kamera kaydı
yaptığımı görse beni öldürebilirdi. Hissettirmeden sanığın ve bebeğimi
bulunduğu yeri görecek şekilde telefonu yerleştirdim. Kamera kaydına başladım.
Ardından mutfağa çay koymaya gittim. Çayı koymadan yine çığlık sesleri geldi”
dedi.
“Kocam bana ‘Bebeğin
bir gün boğazını sıkıp bırakacağım” dedi”
Çığlık üzerine tekrar içeriği girdiğini sözlerine ekleyen
anne Göç, “Bebeği bana verip bana çay içmeyeceğini uyuyacağını söyledi. Bebeği
ondan aldım. Görüntüyü hemen izlemedim. Bebeği pışpışlayıp uyuttum. Yatak
odasına gittiğimde sanık bana gülerek ‘Semra bu çocuk ağladığında bir gün
boğazını sıkıp bırakacağım. Öyle kala kalacak' dedi. Şok oldum. O uyuduktan
sonra görüntüyü izledim. Görüntüyü izlediğimde şok oldum. Benim telefonda hat
olmadığı için ailemi aramak için sanıktan telefonunu istedim. Annemlere haber
vermek için onun telefonunu aldım. Anneme ‘Anne hemen gel' diye çok kısık sesle
söyledim. Hemen telefonu geri götürdüm. Bebeğimle annemi beklemeye başladım.
Annem sabah geldi. Sanık da işe gitmişti. Annemle birlikte hastaneye gidip
gerekli şikayetleri yaptık” ifadelerine yer verdi.
“Bana ‘Bu morlukları
karıştırma' dediler”
Mahkeme başkanı anne Göç'e, “Şu an Cihan'ın sağlığı nasıl”
diye sordu. Anne Göç oğlunun sağlık durumunun iyi olduğunu belirterek, “Ancak
hastane süreci çok zor geçti ve yoğun bakımda kaldı. Özel bir hastanede çocuk
doktoru morlukları olaydan önce fark etmişti. Ancak eşim ve kayınvalidem çocuğu
hastaneye götürürken ‘Bu morlukları karıştırma' demişti. Morlukları sanığa
sorduğumda bana ‘Ben çocuğu pışpışlarken yanağı dizime çarptı' diye demişti.
Biz başta polise gittik ama bizimle ilgilenmediler. Durumu anlatmama rağmen
bizi hastaneye yönlendirdiler. Ardından çocuk hastanesine gittik. Çocukla
yanımdayken ilgilenirdi. Ben sanığın yanındayken Cihan'ı dövdüğünü hiç
görmedim” diye konuştu.
Duruşmada dinlenen sanığın babası Orhan Göç, “Ben görüntüyü
görene kadar bu olayı bilmiyordum. Ben dövdüğünü falan hiç görmedim. Bir kaç
defa çocuğu hastaneye götürdük ama bir şey yok dediler. Ben gelinime karşı
hiçbir tehditte bulunmadım. Cihan da hiç darp izi görmedim” dedi.
“Bana ‘Yunus bebeği
dövüyor' dedi”
Müşteki anne Göç'ün annesi Zeynep Uçar, “Kızım benden
telefon istedi. Bana eşinden şüphelendiğini söyledi. Bana ‘Doktorlar bir şey
demedi. Ben Yunus'tan şüpheleniyorum. Çünkü ona verdiğimde ağlıyor' dedi. Ben
de ona sakin olmasını söyledim. Birkaç gün sonra telefonu benden geri istedi.
Ben de kızımı gönderip telefonu aldırdım. Tekrardan ben gittim. Bana ‘Anne
Yunus bebeği dövüyor' dedi. Ben de inanamadım başta “Babası nasıl döver” dedim.
Kocamı çağırıp durumu anlattım. Görüntüyü izledikten sonra hastaneye ve polise
gidip şikayetçi olduk” ifadelerini kullandı.
Anne Göç'ün avukatı Esra Kantar Arıkan, sanığın müvekkiline
daha önceden şiddet uyguladığı için yargılandığını söyledi. Sanığın şiddet
uygulamasından dolayı Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmasının sürdüğünü
belirten Arıkan, sanığın tutukluluk halinin devamını talep etti.
Duruşma savcısı mütalaasında eksik hususların giderilmesini
ve sanığın tutukluluk halinin devamını talep etti.
“İzler doğum
esnasında olmuş olabilir”
Mütalaaya karşı savunma yapan sanık Yunus Göç, “Daha önce
oğlumu darp ettiğim iddia ediliyor. Ben öyle bir şey olsa ben oğlumu defalarca
hastaneye götürmezdim. Hastanede doktorlar izlerin doğum esnasındaki izlerden
meydana gelmiş olabileceğini söyledi. Zaten çocuğum doğduktan hemen sonra 2 kez
yoğun bakımda kaldı” dedi.
Sanığın tutukluluk
hali devam edecek
Kısa bir aranın ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti Cihan Göç'ün 1 yaşını doldurmamış olmasından dinlenmesine gerek olmadığına, Şahinbey Eğitim ve Araştırma Hastanesinden kati rapor istenmesine, eksik hususların giderilmesine, sanığın bu aşamada tutukluluk halinin devamına, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın katılma talebinin kabulüne, Saadet Öğretmen Çocuk İstismarıyla Mücadele Derneğinin davaya katılım talebinin reddine karar verdi.