ÖNCÜŞEHİR - Bornova
Belediyesi Temmuz ayı Olağan Meclisi’nin ilk oturumu Belediye Başkan Vekili
Hüseyin Ünal idaresinde gerçekleşti.
Oturumda gündeme gelen ve Bornova Belediyesi mülkiyetinde
bulunan bazı taşınmazlar ile ilgili İZBAŞ’a intifa hakkının verilmesini öngören
önerge, komisyonlara gönderilen ve gündeme gelen ifadeler arasında farklılık
olduğu gerekçesiyle mecliste tartışmalara neden oldu.
TATLI: ŞERHİMİZİ
BELİRTTİK
İlgili önerge üzerine söz alan AK Partili Meclis üyesi Sait
Tatlı, “Komisyonlardan geldiği şekliyle oylansın denilmiş ama geçen aya
baktığımızda bu madde komisyonlara havale edilirken yanlışlık yapılmış. 5 yıl
süreyle tekrar verilmesiyle ilgili önerge diyor. Ama komisyonlarda karşımıza
gelen maddede mecliste görüşülmeyen komisyonlara havale edilmeyen konular var. Fakat
biz komisyonlara gittiğimizde karşımıza gelen maddeyle ilgili İZBAŞ’a verilecek
olan Pınarbaşı’ndaki yer ile birlikte 788 bin liralık bir bedel gözüküyor.
Bununla birlikte komisyonlara havale edilmeyen ve mecliste de görüşülmeyen
Sırrı Aydoğan Kültür Merkezi’nin verilmesi, Aziz Kocaoğlu Stadyumu’nun kullanım
bedeli düşürüldükten sonra iadesi ve Aysel Bayraktar binasının kullanılan
bedeli düşürüldükten sonra iadesi gibi ifadeler var. Özellikle komisyonda bunu
ifade ettik. Belediyenin ilgili kanun maddeleri şunu söyler. Belediye meclisi
komisyonlara herhangi bir kararı gönderdiği zaman sadece o karar ile ilgili görüş
belirtir komisyonlar. Bu maddenin içinde sermaye arttırımı, sermaye azaltımı
var. Aynı madde içerisinde 788 bin liralık bir bedelin yanında birde
kullanılmayan 400 bin liralık sermaye var. Komisyonlara havle edilen bedel
şimdi baktığımızda 1 milyon 200 veya 300 bin liralık rakam isteniyor. Biz bunu
özellikle komisyonlardaki arkadaşlara belirttik. Dedik ki; komisyonun böyle
karar alma yetkisi yoktur, karar alma yetkisini meclise gönderelim. Karar mercii
meclistir. Meclis görüşür ya da dediğiniz şekilde iade ederiz. Böyle olursa
ilgili kanuna muhalefet etmiş oluruz dedik ama yine de arkadaşlar dediklerini
yaptılar. Biz de şerhimizi belirttik. Yine aynı maddenin biz düzelttirilmesini
bekliyoruz” diye konuştu.
KAHYA: BİR EKSİKLİK
SÖZ KONUSU OLABİLİR
Tatlı’ya yanıt veren CHP Grup Sözcüsü Ercan Kahya, “Bizde bu
arkadaşlara ısrarla anlattık onlarda anlamışlar. Madde numaraları okunarak
deniliyor. Detay okunmamış. Bir eksiklik söz konusu olabilir. Sadece artış denilmiş
azalış denilmemiş. Komisyonlara havale edilen meclis kararı var. Bunun içinde
her şey yazıyor. Aşağısında 7292 önerge de denilmiş. Eksiklik için dikkatli
oluruz. Ama hukuki bir engel değil” dedi.
TAŞTAN: YARGIYA GİDERİZ
Kahya’nın ifadeleri üzerine söz alan AK Parti Grup
Başkanvekili Fatih Taştan, “Biz zaten madde numaraları ile oyluyoruz içeriye
girmiyoruz demek kadar yanlış bir cümle olamaz. Biz bu işi içeriğine sonradan
ekleyelim diye yapmıyoruz, zaman kazanmak için yapıyoruz. Gündem halka çeşitli
yollarla aleni olarak aktartılır. Sizin bundan sonra ben maddeyi okumamıştım, o
maddeyi zaten içeriğinde bunu düşünmüştüm lüksünüz yok. İlan edilen gündem
maddesinde bu bilgiler yer almıyor. Yine
yasa sayıştay denetimi net ifade eder, ihtisas komisyonları belediye
meclislerince görevlendirilir. Mecliste havale edilen konuları dışında bir şey
görülmez denir. Falanca başkanlık oluru, alt yazı üst yazı gibi şeyler yok. Yasa
açık ve net. Gündemde ilan ettiğin konu ne ise komisyon o konuda yetkilidir. Diyelim
ki aksi mümkün o zaman bu gündemlere gerek yok. Başkan ilgili olurlar kabul etsin
gitsin. Bu çok basit konuyken gereksiz bir şeye dönecek. Tartışmaya gerek yok,
ilgili komisyonlara tekrar havale edilmeli. Ya da siz kararınızı alın, biz isim
isim yoklama istiyoruz. Biz yargıya gideriz” şeklinde konuştu.
GÜRSUL: BURADA
YANLIŞLIK YOK EKSİKLİK YOK
Oluşturulan gündemin başkanlık olurların özeti şeklinde
olduğunu ifade eden Gürsul, “Gündemde bunu hazırlarken fazla uzun olmasın diye
özetleniyor. Gündemin yanında Başkanlık olurunun numarası da yazılır. O numarada
gündemin tam metnini içerir. Başkanlık olurunda tam metni var. Bunlar tam dosya
şeklinde grup başkan vekillerine verilir. Okuyup haberdar olurlar. Haber değildik
diye bir şey yok. Hukuken bir yanlışlık yok. Haberdarlar ve gruplarında okur ve
tartışırlar. Gereksiz yerde burada usuli bir şeyi meclis gündemine taşıyıp zaman
harcıyoruz bunu çok gereksiz buluyoruz. Siz sürekli bir saldırma peşindesiniz. Bu
tarzı da doğru bulmuyoruz. Burada yanlışlık yok eksiklik yok. Tüm başkanlık
olurundan haberdarlar. Bize de onlara da aynı dosya geliyor.
GEREKSİZ TARTIŞMASI
Gürsul konuşurken AK Parti sıralarından, “Nesi gereksiz? Siz
gereksiz diyorsunuz. Gereksiz olduğunu biz söylüyoruz” sesleri geldi.
Daha sonra söz alan Taştan, “Sapla saman karıştırılacaksa ve
olay kişiselleştirilecekse sabaha kadar tartışırız. Burada yasa ben grup başkanvekiline
ekli gündem verdim, dosya çıkarttım demez. Halka aleni şekilde neyi ilan
ettiğine bakar. Bunu burada öğrendik demedik. Diyorlar ki bu bize meclis gündemi
ile gelen konu değil. Bu konuyu meclise komisyona havale edin. Dedik. Ama ilan
edilen gündemde bu madde yok. Bunun içinde meclis oluru vardı denilse biz de
deriz ki madde başlıklarını kabul etmiyoruz. Hepsi tek tek okunsun deriz. Eksiklik
olduğunu da kabul edip basit bir konu diyorlar” dedi.
TATLI: BUNUN BANASI
SANASI YOK, YASASI VAR
İlk defa komisyonlara havale edilen madde ile komisyonlardan
gelen maddenin birbiriyle uyuşmadığını söyleyen Tatlı, “Biz ısrarla yasa ve
yönetmeliği uygun olsun dedik. Bana göre hukuk müdürlüğü bir sıkıntı yok. Ama bunun
banası sanası yok. Yasası var” dedi.
Kahya ise, “Meclis kararı var ya verin yürütmeyi durdurma
karar görelim. Ne olacak bende merak ediyorum” diye çıkışta bulundu.
SEVİNÇ: BAŞINDAN
BERİDİR İYİ NİYET EKSİKLİĞİ VAR
İYİ Partili Meclis Üyesi Kemal Sevinç, bir eksikliğin söz
konusu olduğunu ifade ederek, “Belediye Meclislerin çalışma esas ve usulleri
belli. Hukukçularımızın da bunu adı gibi bilmesi gerekir. Mecliste konuşmaları
ne şekilde görüşülür, komisyonlara ne şekilde gelir gibi bunları iki yıldır
yapıyoruz. Yapıcı şekilde de karar varıyoruz. Aman zaman oy çokluğu olsa da o
kararda bir sıkıntı olmadığını görüyoruz. Dile getirilen konu da burada şahit
oldum. Bir eksiklik var. Başından beridir iyi niyet eksikliği var. Bunun düzeltilmesi
lazım. Bu şekilde bu karar geçmez” ifadelerini kullandı.
TAŞTAN: AMAÇ ÜZÜM
YEMEK DEĞİLSE…
Fatih taştan ise yapılan olayın doğru bir durum olmadığını
dile getirerek, “Amaç üzüm yemek değilse doru olan önümüzdeki aya bırakmaktık. Eğer
diyorsanız ki bu arada yoldan çıksın. Çıksın sayın başkan” dedi.
Kahya ise, “Havale edilen önerge 7292. Bu bahsettiğimiz
hepsini kapıyor. Meclis de imzalamış. Şu uğraştığımız şeye bakın ya. 5
dakikalık ara verilmesini öneriyoruz” dedi.
Yapılan tartışmaların ardından Bütçe Komisyonu’nun
toplanması için oturuma 5 dakika ara verildi. İlgili rapor komisyonlardan
geldiği gibi oylandı.
Oylama üzerine AK Parti grubu tepki gösterdi. İsim isim
oylama ve söz isteyen AK Parti grubuna, Ünal, “Oylama gerçekleştirilmiştir”
diyerek söz vermedi.
TAŞTAN: TÜM ÜYELER
EVET DEMİŞTİR ŞERHE RAĞMEN
Taştan ise tepki göstererek, “Grup adına grup sözcüsü de,
grup başkan vekili de meclis çalışma yönetmeliği açık. Söz istediği zaman
oylaman önce söz vermekle mükellefsiniz. Ya da yeterlilik önergesi gelecek. Onda
da lehte ya da aleyhte söz isterim. Yasanın gereğini yerine getirin. Ben dipnot
düşüyorum. AK Parti’nin imza föyünde imzası olan tüm arkadaşlarımız adı geçen
madde ile ilgili şerh doğrultusunda hayır oyu vermiştir. Bunun dışında imzası
olan tüm üyeler, salonda olsun olmasın bağlayıcıdır. Tüm üyeler evet demiştir
şerhe rağmen. Hepsi bu” dedi.