MEVLÜT DAĞDEVİREN - Mülkiyeti Bilfen Eğitim Kurumlarına ait olduğu öğrenilen Atakent Mahallesi, 9846 ada, 1 parselin imar durumunun değiştirilmesine yönelik önerge Ak Parti ile CHP'li üyeler arasında sert tartışmalara neden oldu. Karşıyaka 2. Etap 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planında "Spor Alanı" olarak belirlenmiş olan, bu arazinin kullanım kararının "Özel Eğitim Alanı" olarak düzenlenmesine ilişkin hazırlanan, 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği önerisi; İmar ve Bayındırlık - Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonlarınca; “Talep sahibinin 24/06/2020 tarihli dilekçe eki ile yeniden düzenlenerek iletilen 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği doğrultusunda, 9846 ada, 1 parselin ‘Özel Eğitim Alanı’ ile ‘Park ve Yeşil Alan’ olarak düzenlenerek, ‘9846 ada, 1 parselde kamusal kullanıma ayrılmış olan Park ve Yeşil Alan kamu eline geçmeden özel eğitim alanında inşaat ruhsatı düzenlenemez” plan notu ilavesiyle oyçokluğu ile uygun bulunanak meclise geldi. Yani arazinin spor alanından çıkarılıp özel eğitim alanı yapılmasına karşılık firmada arazinin yüzde 25'ini kamuya terk edecek.Ancak Ak Partili Hukuk Komisyonu üyeleri bu plan değişikliği kararına muhalefet şerhi koydular. Bu şekliyle mecliste görüşülmeye başlanan plan değişikliğine ilk itiraz Ak Parti Grup Başkanvekili Özgür Hızal'dan geldi. "CUMHURİYET'İN, YAMANLAR'IN ÇOCUKLARI SPOR YAPAMAYACAK"
Spor alanı olan bu bölgenin özel eğitim alanı yapılması ile Cumhuriyet, Yamanlar gibi Karşıyaka'nın arka mahallelerindeki çocukların buradan faydalanmasının önünün kapandığını savunan Hızal, buna karşın CHP'nin aynı bölgede TOKİ'nin geçtiğimiz günlerde yaptığı satışa tepki göstermesini samimi bulmadığını söyledi. CHP Grubu içinde de kendisi gibi düşünen meclis üyeleri olduğuna inandığını belirten Hızal, meclise bu plan değişikliği önerisinin ret edilmesi çağrısı yaptı. AŞIK: TOKİ DENİZİ BİLE SATTIHızal'ın bu tepkisine karşılık CHP'li Meclis Üyesi Nilüfer Bakoğlu Aşık TOKİ'nin geçtiğimiz günlerde satışını gerçekleştirdiği Mavişehir'deki rekreasyon alanını hatırlatarak cevap verdi. Aşık, TOKİ'nin kamu kullanımında kalması ve belediyeye devredilmesi gereken bir araziyi özel şahıslara sattığını savunarak, oysa mecliste tartışma konusu olan plan değişikliğinin zaten özel şahıslarda olan bir alana ilişkin olduğunu, iki arazi arasında bir çok noktada önemli farklar bulunduğunu söyledi. Aşık, "Bu plan değişikliği yapılırken arazinin yüzde 25'i kamusal kullanım için mülk sahibi tarafından terk edilmiştir. O yüzden sizin yaptığınız itirazlar bana samimiyetsiz geliyor" dedi. BOZTEPE: MECLİS KARAR VERMEDEN TABELA ASTILARAk Partili Hüsnü Boztepe ise spor alanından özel eğitim alanına çevrilecek araziye daha meclis kararını vermeden firmanın "2021 Eğitim Öğretim yılında burada hizmetteyiz' şeklinde tabela koyduğunu belirterek, "Meclisin iradesine ipotek konulmuştur. Mülk sahipleri bu yönde karar çıkacağını nereden biliyorlar. Burdan karar çıkmadan o tabela oraya nasıl konulabiliyor. Bu plan değişikliği talebi çok haklı dahi olsa o tabeladan dolayı bu meclisin burada ret vermesi gerekiyor" dedi.YILDIZ: TOKİ'NİN SATIŞA ÇIKARDIĞI YER, VİLLA İMARLI KONUT ALANIYDI"Yeşil alanın tapusu olmaz, tapusu olan yer yeşil alan olmaz" diyen Ak Partili Hakan Yıldız ise TOKİ'nin tartışmalara konu olan arsasının 2006 yılına kadar dahi villa imarlı konut alanı olduğunu belirterek, İzmir Büyükşehir Belediyesinin daha sonra kasıtlı olarak buranın imarını rekreasyon alanı olarak değiştirdiğini savundu.AYDIN: AK PARTİLİ ÜYELER İÇİMİZİ FERAHLATTIAynı zamanda Karşıyaka Meclis Üyesi olan Murat Aydın da söz alarak, "Ak Partili arkadaşlar TOKİ'nin satışını yaptığı 30 dönüm alanın ancak yüzde 5'ine yapı yapılabileceğini söylediler. Buradan kayıtlara geçsin" dedi. Bir kısmı deniz içinde kalan 30 dönümlük araziyi alan firmanın imar durumunu değiştirip burada yoğun bir yapılaşmaya gitmesinden korktuklarını anlatan Aydın, AK Partili meclis üyelerinin söylediği gibi alanın sadece yüzde 5'inde yapılaşmaya gidilmesinin kendilerini rahatlatacağını, ancak bunun böyle olmayacağını savundu.CHP Grup Sözcüsü Nilay Kökkılıç da TOKİ'nin satışını yaptığı arazi ile bugün imar planı değiştirilecek arazinin hiç bir şekilde bir biri ile benzerlik göstermediğini iddia etti. Kökkılıç, "Burada sadece özel mülkiyete ait olan spor alanının yine özel mülkiyette özel eğitim alanına dönüşmesi sözkonusudur. Yani kamudan alınıp özel mülkiyete verilmiyor" dedi. Uzun süren tartışmaların ardından sözkonusu arazinin imar durumunu değiştirmeye yönelik önerge oy çokluğu ile meclisten geçti.
Spor alanı olan bu bölgenin özel eğitim alanı yapılması ile Cumhuriyet, Yamanlar gibi Karşıyaka'nın arka mahallelerindeki çocukların buradan faydalanmasının önünün kapandığını savunan Hızal, buna karşın CHP'nin aynı bölgede TOKİ'nin geçtiğimiz günlerde yaptığı satışa tepki göstermesini samimi bulmadığını söyledi. CHP Grubu içinde de kendisi gibi düşünen meclis üyeleri olduğuna inandığını belirten Hızal, meclise bu plan değişikliği önerisinin ret edilmesi çağrısı yaptı. AŞIK: TOKİ DENİZİ BİLE SATTIHızal'ın bu tepkisine karşılık CHP'li Meclis Üyesi Nilüfer Bakoğlu Aşık TOKİ'nin geçtiğimiz günlerde satışını gerçekleştirdiği Mavişehir'deki rekreasyon alanını hatırlatarak cevap verdi. Aşık, TOKİ'nin kamu kullanımında kalması ve belediyeye devredilmesi gereken bir araziyi özel şahıslara sattığını savunarak, oysa mecliste tartışma konusu olan plan değişikliğinin zaten özel şahıslarda olan bir alana ilişkin olduğunu, iki arazi arasında bir çok noktada önemli farklar bulunduğunu söyledi. Aşık, "Bu plan değişikliği yapılırken arazinin yüzde 25'i kamusal kullanım için mülk sahibi tarafından terk edilmiştir. O yüzden sizin yaptığınız itirazlar bana samimiyetsiz geliyor" dedi. BOZTEPE: MECLİS KARAR VERMEDEN TABELA ASTILARAk Partili Hüsnü Boztepe ise spor alanından özel eğitim alanına çevrilecek araziye daha meclis kararını vermeden firmanın "2021 Eğitim Öğretim yılında burada hizmetteyiz' şeklinde tabela koyduğunu belirterek, "Meclisin iradesine ipotek konulmuştur. Mülk sahipleri bu yönde karar çıkacağını nereden biliyorlar. Burdan karar çıkmadan o tabela oraya nasıl konulabiliyor. Bu plan değişikliği talebi çok haklı dahi olsa o tabeladan dolayı bu meclisin burada ret vermesi gerekiyor" dedi.YILDIZ: TOKİ'NİN SATIŞA ÇIKARDIĞI YER, VİLLA İMARLI KONUT ALANIYDI"Yeşil alanın tapusu olmaz, tapusu olan yer yeşil alan olmaz" diyen Ak Partili Hakan Yıldız ise TOKİ'nin tartışmalara konu olan arsasının 2006 yılına kadar dahi villa imarlı konut alanı olduğunu belirterek, İzmir Büyükşehir Belediyesinin daha sonra kasıtlı olarak buranın imarını rekreasyon alanı olarak değiştirdiğini savundu.AYDIN: AK PARTİLİ ÜYELER İÇİMİZİ FERAHLATTIAynı zamanda Karşıyaka Meclis Üyesi olan Murat Aydın da söz alarak, "Ak Partili arkadaşlar TOKİ'nin satışını yaptığı 30 dönüm alanın ancak yüzde 5'ine yapı yapılabileceğini söylediler. Buradan kayıtlara geçsin" dedi. Bir kısmı deniz içinde kalan 30 dönümlük araziyi alan firmanın imar durumunu değiştirip burada yoğun bir yapılaşmaya gitmesinden korktuklarını anlatan Aydın, AK Partili meclis üyelerinin söylediği gibi alanın sadece yüzde 5'inde yapılaşmaya gidilmesinin kendilerini rahatlatacağını, ancak bunun böyle olmayacağını savundu.CHP Grup Sözcüsü Nilay Kökkılıç da TOKİ'nin satışını yaptığı arazi ile bugün imar planı değiştirilecek arazinin hiç bir şekilde bir biri ile benzerlik göstermediğini iddia etti. Kökkılıç, "Burada sadece özel mülkiyete ait olan spor alanının yine özel mülkiyette özel eğitim alanına dönüşmesi sözkonusudur. Yani kamudan alınıp özel mülkiyete verilmiyor" dedi. Uzun süren tartışmaların ardından sözkonusu arazinin imar durumunu değiştirmeye yönelik önerge oy çokluğu ile meclisten geçti.