ÖNCÜŞEHİR - İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin Ekim ayı olağan meclis toplantısının üçüncü oturumunda 3 ve 4’üncü önergeler tartışma yarattı. Söz konusu maddeler, Kemalpaşa ve Seferihisar'da vatandaşlardan gelen talepler üzerine gerçekleştirilmesi planlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı önerisi İmar ve Bayındırlık Komisyonları'nda oy çokluğu ile reddedildi. İlgili maddelerin görüşülmesi sırasında CHP ile AK Parti arasında tartışmalar yaşandı.
BOZTEPE: İZDOĞA ARTIK BU KENTİN PLANLANMASINA SOYUNMUŞTUR
AK Parti Meclis Üyesi Hüseyin Boztepe, İZDOĞA ve İzmir Büyükşehir Belediye Başkan Danışmanı Güven Eker’i gündeme getirdi. Boztepe, “Kemalpaşa’daki meselede her tarafı yapılaşmış olmuş bitmiş ve biz bu başvuruyu değerlendirirken mülkiyet haklarını korumak için bu insanlar başvurmuşlar ve ciddi de harçlar yatırılıyor. Benim kanımca bir mülkiyetle ilgili yapılacak konuya ilksel bakmak farklı geliyor. İmarla ilgili ilkesel bakıyoruz demek bence yanlış. İzBB’de öyle durumlar oldu ki bir başkanımızın danışmanı Güven Eker, son bir yıldır bu Sayın Eker’e devretmediğimiz konu yok. Bu arkadaş şimdi de imar konularına el atmış. Yapmayalım bunu. Danışmanın yapacağı iş değil bunlar. İmarla ilgili danışabilir ama imar dairesi başkanlığı ve genel sekreter varken, İzmir’in planlamasını bir danışman yapıyorsa… İZDOĞA artık bu kentin planlanmasına soyunmuştur. Sayın Güven Eker artık buna da soyunmuştur. Yapılan protokol var, buna uyun. Yapmıyorsunuz. Arkadaşların burayı geçirmesini bekledik. Neden Seferihisar ve Kemalpaşa’daki planlara hayır diyorsunuz? Rantablsa hayır deyin ama etrafı yapılaşmış bir yer. Bu ilksel konulardan vazgeçelim ve hepimiz bu kalan 5 ayda işimiz yapalım ve bu kenti önünü açalım” ifadelerini kullandı.
ÖNAL: PLANLARIMIZ 6,5 MİLYON NÜFUSA YETECEK ŞEKİLDE
CHP Meclis Üyesi İrfan Önal, planlamanın hiçbir ilçeye ayrıcalık göstermeden yapıldığını belirterek, “2 önergede aynı kapsamdaki aynı konuyu içeriyor. Oy çokluğu ile ret olmuş. İlçeler arası ayrım… İlçeler arasında bir ayrım yapmıyoruz. 3 ve 4 nolu önergeler 5 binlik planların yapılması yani bir yerin imara açılması. Arkadaşlar bundan rahatsız olabilir. Biz daha önce de söyledik. Bizim daha önceden yapılan planlarımız 6,5 milyon nüfusa yetecek şekilde. Bunun dışında alacağımız yapılaşma kararı yok. İlkesel yaklaşımımız bu. Daha önce planlama yapılırken 6,5 milyon nüfusa yetecek şekilde yapılmış. Vatandaşın mağduriyeti deniliyor. 5 binliklerin bütünsel yapılmasının sebebi… Parsel bazlı geliyor ama devamında yol varsa biz bunu görmüyoruz. Vatandaş sadece kendi parseliyle ilgili 5 binlik plan gönderiyor. Yüzde 45 zayiatı verse bile bir taraf park diğer taraf konut olabiliyor. Bütününü görmek istememizin sebebi bu. Buradaki ret sebebi sadece parsel bazlı gelmesi değil, bütünlükte bazı yerlerin imara açılmasına karşı çıkmamız” diye konuştu.
HIZAL: NEYE GÖRE 6,5 MİLYON?
AK Parti Grup Başkan Vekili Özgür Hızal, Önal’a yanıt vererek, “Konuşmak için konuştu. Kentsel dönüşüm başkanı söz almıyor imar komisyonu başkanı konuşuyor. 25 binlik planların önerisi geliyor. Yapın diyoruz. Yok, ilkesel karar. 25 binlik yapılmışa uygun 5 binlik yapın. Bunu da istemiyoruz bir ilkesel karar bu. Nedir bu ilkesel karar? Akaryakıt istasyonlarıyla bu belediyenin aldığı karar var, hepimizi bağlıyor. Nereye göre ilksel? Neye göre 6,5 milyon? Nereye göre aldın bunu? Mülkiyet hakkı diye bir şey var. O zaman kamulaştırın. O zaman 5 binlik yapın. Onu yapmayın, bunu yapmayın. Vatandaş kaçak mı yapsın, ki yapıyor. Bunun sorumlusu Tunç Soyer’dir. Tunç Soyer de imar affından yararlanacak. Çıkıyor Seferihisar’da… Burada vatandaşın yeri, belediye, vatandaşın belli işleri objektif kurallara göre yaparsanız. Sübjektif kurallara göre yaparsanız Urla’da, başka Kemalpaşa’da başka uygulama yaparsınız. Urla’da planlama yapılırken yüzlerce konut yaparken 6,5 milyon nüfus yok muydu? Var mı böyle bir şey?” dedi.
AYDIN: GÖRÜŞLERİMİZ BELLİ, TAVRIMIZ BELLİ
CHP Grup Başkan Vekili Murat Aydın, AK Parti cephesinin sürekli aynı konuları konuştuğunu belirterek, “Planlar arasındaki uyum meselesini 25 defa falan konuştuk. Arkadaşların bu üslubuna tarzına, insanların şahsına ima ile konuşmaya gerek yok. Bir şey söylüyorlar, söylediklerini anlıyoruz ve kendi fikrimize göre cevap veriyoruz. Verdiğimiz cevabı beğenmeyebilirler, hoşlarına gitmeyebilir, belediyi onlar yönetirse farklı şekilde yönetilirler. Ancak dönüp dönüp aynı şeyi tekrar tekrar konuşarak aynı şeyi konuşup hiçbir şey söylenmemiş gibi yapmasınlar. Bu ayıp oluyor artık. Hiç değilse neden anlaşamadığımızda anlaşalım. İlk kez mi söylüyorsunuz, ilk kez mi cevaplıyoruz? Görüşümüzü ve yönetim anlayışımızı beğenmeyebilirsiniz doğal, bu yüzden ayrı partilerdeyiz. Görüşlerimiz bellidir, tavrımız bellidir. Kendilerinin görüş ve tavrı da bellidir” ifadelerini kullandı.
HIZAL: DÜZELTİLENE KADAR DEVAM EDECEĞİZ
Aydın’a cevap veren Hızal, “Üslupla alakalı konuşacağım. Önerge ile konuşmadı Murat Bey. Önergeyle ilgili siyasi eleştirilerimiz yapıyoruz. Yürütmenin başına olduğunuz için bu eleştirileri tabi ki size karşı yapacağız. Üslup noktasında Sayın Aydın’ın söylemleri ve iddialarını kabul etmiyorum. Elbette ki biz bunları konuşacağız. Konuşmaya da devam edeceğiz bu hatalar bu yanlışlar düzeltilene kadar devam edeceğiz” şeklinde konuştu.