Olay, 14 Temmuz 2018 tarihinde İstanbul'un Kağıthane ilçesi
Çağlayan'da bulunan Cumartesi Pazarında meydana geldi. Edinilen bilgiye göre,
pazara alışveriş yapamaya giden D.Ç., telefonunun çantasında olmadığını fark
etti. Eve giderek e-mail adresini kurtarmaya çalışan Çalık, kurtarma
numarasının sonunun 03 ile bittiğini ve telefonunun Fatih'te olduğunu fark
edince karakola giderek şikayetçi oldu. Şikayet üzerine Bilgi Teknolojileri ve
İletişim Kurumu'ndan rapor istendi. Gelen raporda telefona, A.A. isimli iş
insanının hattını taktığı iddia edildi.
Gelişmenin ardından A.A.'ya, 'Suç eşyasının satın alınması
veya kabul edilmesi, elde veya üstte taşınan eşyayı özel beceri ile almak
suretiyle hırsızlık' suçundan dava açıldı. A.A. gelişmeler üzerine yönetici
pozisyonunda çalıştığı işinden oldu.
Suçlamaları kabul etmeyen tutuksuz sanık A.A., “Söylenen
hattı ben yaklaşık 10 yıldır kullanıyordum, hala kullanmaya devam ediyorum.
Telefon numaramın müştekinin telefonunda nasıl kullanıldığını anlamıyorum. 14
Temmuz 2018 tarihinde telefon hattımı, kendime ait telefonumda kullanıyordum.
Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Cep telefonunu ben almadım. 2018
yılında da ben sıfır telefon kullanıyordum. Benim telefon numaram faturalı
hattır” dedi.
“Telefonumun nerde
olduğunu sorguladığımda Fatih'te bir adreste gözüküyordu”
Müşteki D.Ç. ise, “Olay tarihinde pazarda alışveriş yaptığım
sırada telefonun çantamda olmadığını fark ettim. Ben pazara geldiğimde
telefonumun çantamda olduğunu biliyordum ancak pazardan ayrılacağım esnada
telefonumun çantamda olmadığını fark ettim. Eve geldiğimde e-mail hesaplarımı
kurtarmaya çalıştığımda, kurtarma numarası olarak, sonu 03 ile biten cep
telefonunun olduğunu gördüm. Yine telefonumun nerde olduğunu sorguladığımda
Fatih'te bir adreste gözüküyordu. Sanıktan şikayetçiyim, zararım
giderilmemiştir” diye konuştu.
4 yıl sonra beraat
etti
Mahkeme heyeti, olaydan 7-8 saat sonra çalınan telefonun HTS
kayıtlarına göre sanığın hattının müşteki telefonuna takılarak 2 saat
kullanıldığı tespit edildiği ancak sanığın üzerine atılı bulunan hırsızlık
suçunu işlediğine dair bir delil bulunmadığından beraatine karar verdi.
“Benim müvekkilim
hırsızlık suçu ile yargılandığı için işten çıkarıldı”
Duruşma sonrası açıklama yapan Avukat Buket Nurşah Tekışık, “A.A. bir maaşı ile çalınan telefonun aynısından alabilir, hatta 10 tane bile telefon alabilir. Çünkü yüksek bir maaş ile çalışıyor. Biz bunu mahkemeye sunduk. Savunmamızda bunları belirttik. Eksik yargılama yapıldı ve bunda polisin de hatası var. Polis müvekkilimin e-mail adresini tespit ederken, eksik tespit ediliyor. Benim müvekkilim hırsızlık suçu ile yargılandığı için işten çıkarıldı. Müvekkilim beraat aldığı için manevi tazminata başvuracağız çünkü mağdur edildik” şeklinde konuştu.