1 Ağustos 2021'de İzmir’de Çınarlı Mahallesi Ozan Abay
Caddesi’ndeki bir alışveriş merkezinin de içinde bulunduğu rezidansın
otoparkında meydana gelen olayda; iddiaya göre, Kutsal Hazar Eymen Kara (8),
halası Z.A.’dan kendisine köpek almasını istedi. Bunun üzerine Z.A., yeğeniyle
birlikte rezidanstaki evine para almaya geldi. İddiaya göre rezidansın
otoparkında Kutsal Hazar Eymen Kara, halası Z.A.’nın kullandığı cipten indiği
sırada eli kapıya sıkıştı. Yeğenini fark etmeyen Z.A., ciple hareket edince,
Eymen bir süre yanında koştuğu aracın altında kalıp korkunç şekilde yaşamını
yitirdi. Minik Eymen’in yaşamını yitirdiği o anlar ise otoparkın güvenlik
kameraları tarafından görüntülendi.
Olayla ilgili başlatılan soruşturma kapsamında gözaltına
alınan Z.A., ifadesinin ardından serbest bırakıldı. Hazırlanan iddianamede
sanık Z.A. için ‘taksirle ölüme neden olma’ suçundan 2 yıldan 6 yıla kadar
hapis cezası istendi. İddianame, İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından
kabul edildi.
İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen ilk duruşmaya
Eymen’in babası Adem Kara ile taraf avukatları katıldı. Tutuksuz sanık Z.A. ise
Ege Üniversitesi Hastanesinde tedavi gördüğü gerekçesiyle duruşmada yer almadı.
“Evimden çıkardım”
Duruşmada ifade veren baba Adem Kara, olay günü Z.A.’nın
neşeli tavırları olduğunu iddia ederek, “Z.A. olay günü oğlum Eymen ile
telefonda görüştü. Beraber vakit geçirmeyi istedi. ‘Havuza girersin’ diyerek
ikna etti. Ben oğlumla hafta sonu ailecek tatile gidecektim. Z.A.
konuşmalarıyla oğlumu etkilemiştir. Ben de cumartesi günü oğlumun ısrarıyla onu
akşam 19.40-20.00 civarında Z.A.’ya bıraktım. Onu geri alacaktım ancak oğlumu
ikna etmesi üzerine gece yanında kaldı. Z.A.’yı hastanede gördüğümde sakindi,
ağlamıyordu. 5 dakika sonra da ortadan kayboldu. Defin işlemleri sırasında
yanımda değildi. Definden sonra evde okunan mevlüde gelmişti. Yalandan
ağlıyordu. Kuzenlerim, kimlikte annem görünen A.K., kimlikte kardeşim görünen
Z.A. balkonda oturuyorlardı. Neşeli şekilde konuştuklarını görünce onları
evimden çıkardım” dedi.
“Bana göre oğlum ile
sanık Z.A. araçta tartıştılar”
Kardeşi Z.A.’dan şikayetçi olduğunu yineleyen Kara, “Olaydan
sonra ben olayın şokuyla emniyet aşamasında ifade veremedim. Sadece ‘şikayetçi
değilim’ dedim. Olay anını gösteren kameraların da olmadığını söylediler. Bana
anlatıldığı şekilde olayın oğlumu kapının açılması, düşmesi sebebiyle kafasını
çarpmasıyla olduğunu sanıyordum. Kamera görüntülerinin olaydan 50 gün sonra
avukatım aracılığıyla temin edilmesi üzerine izledim. Olayın bana anlatıldığı
şekilde olmadığını anladım. Araçta arıza yoktur. Bana göre oğlum ile sanık Z.A.
araçta tartıştılar. Sonrasında sanık Z.A.’nın kapıyı açması üzerine oğlumu
araçtan indirdi. Karanlık otoparkta onu korkutmak amacıyla bu şekilde hareket
ettiğini düşünüyorum. Çocuğun kapıya sıkışacağını ön göremedi. Kendisinden
şikayetçiyim” ifadelerini kullandı.
Z.A.’nın avukatı ise müvekkilinin duruşmadan kaçma niyetiyle
rapor almadığını söyledi.
Sanık Z.A. için tutuklama talebini reddeden hakim, sanığın
bir sonraki celse beyanının alınması için hazır edilmediği takdirde duruşmadan
kaçtığı yönünde düşünce oluşacağından hakkında savunmasının alınması amacıyla
yakalama emri çıkarılacağını ihtar ederek duruşmayı erteledi.