Ankara'da bir kadın, iş hanında karşılaştığı eski damadına
su dolu pet şişe fırlattı ve tekme attı.
Eski kayınvalide hakkında "kasten yaralama"
suçundan kamu davası açıldı. Kapatılan Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesinde
görülen davada eski damadın şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle davanın düşmesine
karar verildi.
Kararın cumhuriyet savcısınca temyiz edilmesi üzerine
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, yerel mahkemeninin kararını bozdu. Daire, sanığın
yerden alıp mağdura fırlattığı pet şişenin, "silah" sayılacağına
hükmetti. Dairenin kararında, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 6/1-f maddesinde
belirtilen silah niteliğindeki maddelerden sayılacağı gözetilmeden yerinde
olmayan gerekçeyle şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi bozma
nedeni sayıldı.
YEREL MAHKEME DİRENDİ
Bozma sonrası dosya, sulh ceza mahkemelerinin kaldırılması
nedeniyle Ankara 38. Asliye Ceza Mahkemesine geldi.
Mahkeme, "pet şişenin silah olarak kabul edilmesinin
mümkün olmadığına" karar vererek bozma kararına direndi ve kamu davasının
düşmesine hükmetti.
Mahkemenin kararında pet şişenin fırlatılarak atılmasının
tekme veya yumruğa göre üstünlük sağlamayacağı, pet şişe vurularak yaralamanın
zor olduğu, bunun yerine yumruk ve tekme kullanımının zarar vermek isteyen
kişiye daha büyük avantaj sağlayacağı vurgulandı.
Direnme kararına yönelik hükmün de cumhuriyet savcısı
tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya tekrar Yargıtaya gönderildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesince yeniden incelenen dosyada
direnme kararı yerinde görülmedi. Bunun üzerine dosya, Yargıtay Ceza Genel
Kurulunca ele alındı.
CEZA GENEL KURULU SON
SÖZÜ SÖYLEDİ
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Ankara 38. Asliye Ceza
Mahkemesinin direnme kararını onadı.
Genel Kurul, su dolu pet şişenin kullanılış biçimine göre
kasten yaralama suçu bakımından silah niteliği bulunmadığına karar verdi. Yerel
mahkemenin direnme kararının isabetli olduğu sonucuna varıldı.
Kurulun gerekçesinde, olay yerindeki güvenlik kamerası
kayıtlarına göre, sanığın mağdura su dolu pet şişeyi fırlattığı, daha sonra
sanıkla mağdurun birbirlerinin yakasını tuttuğu, sanığın mağdura tekme attığı
belirtildi.
TCK'nin, "kasten yaralama" suçunu düzenleyen 86.
maddesi hükümleriyle, kişinin vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama
yeteneğinin bozulmasına neden olan her türlü davranışla kasten yaralama suçunun
işlenebileceğinin kabul edildiği aktarıldı.
Gerekçede, kasten yaralama eylemi nedeniyle mağdurda meydana
gelen yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olması
durumunda suçun şikayete tabi olduğu belirtildi.
TCK'nin 6. maddesinde ise "silah kavramı"
kriterlerinin sayıldığı hatırlatılan gerekçede, bu maddedeki hükümle,
"saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve
savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler"in de silah kapsamına
alındığı kaydedildi.
Kanun koyucunun "fiilen saldırı ve savunmada
kullanılmaya elverişli" olmak şartıyla her nesneyi, imal edilip
edilmediğine ve hangi amaçla yapılmış olduğuna bakmaksızın silah kapsamına
dahil ettiği, buradaki ayırıcı ölçütün "saldırı ve savunmada kullanılmaya
elverişlilik" olduğuna işaret edildi.
"Caydırıcı ve korkutucu özelliğe sahip değil"
Gerekçede, "yumruk veya tokatla verilebilecek zararın
ötesinde yaralamaya yol açan veya yaralama tehlikesini barındıran, faile bir
avantaj veya üstünlük sağlayan ya da korkutucu ve caydırıcı özelliği nedeniyle
mağdurun suça karşı direncinin kırılmasına yardımcı olan, saldırı veya
savunmada etkin şekilde kullanılan her nesnenin, yapısı, kullanılış biçimi ve
elverişlilik kriteri de göz önünde bulundurularak silah olarak kabul edilmesi
gerektiği"nin altı çizildi.
Yaşanan olayda mağdurun yaralandığına dair rapor da bulunmadığı
belirtilen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun gerekçesinde, şunlar kaydedildi:
"Kullanılış amacı ve yapısı bakımından saldırı ve
savunma amacıyla üretilmediği, caydırıcı ve korkutucu özelliğe sahip olmadığı
hususunda tereddüt bulunmayan su dolu pet şişenin, sanık tarafından kullanılış
biçimine göre mağdurun yaralanması sonucunu doğuracak elverişlilikte olmaması,
yine kullanılış biçimine göre kavgada tokat veya yumrukla meydana
getirilebilecek zarardan öte sanığa bir avantaj veya üstünlük sağlamaması, kavgada
sanık tarafından etkin bir şekilde kullanılmaması karşısında su dolu 500
mililitrelik pet şişenin, kullanılış biçimine göre kasten yaralama suçu
bakımından silah olarak nitelendirilemeyeceği kabul edilmelidir."