İzBB Meclisinde yoğun gündem… Kesintiler için İKÇÜ protokolüne onay!

Çiğdem CANPOLAT GÜÇTEKİN / ÖNCÜŞEHİR – İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin Ağustos ayı olağan meclis toplantısının birinci oturumu gerçekleştirildi.

İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Dr. Cemil Tugay’ın yokluğunda Meclis Başkan Vekili Zafer Levent Yıldır idaresinde gerçekleştirilen oturumun gündemine İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin iştiraki olan şirketlerin vergi borçları için genel bütçeden yapılan kesintiler hakkında yapılacak hukuki değerlendirme ve açılacak davalar için hukuki mütalaa verilmesine dair çalışma esaslarını belirlemek amacıyla Büyükşehir ile İzmir Katip Çelebi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi arasında imzalanmak üzere hazırlanan protokol damga vurdu.

KARŞIYAKA’NIN O ÖNERGESİNE OY ÇOKLUĞU

Karşıyaka Belediyesi bünyesinde hizmet vermekte olan halı sahaların gündüz saatlik kullanım ücretinin 300 TL; akşam saatlik kullanım ücretinin ise tesislerin akşam kullanımında harcanan enerji ve personel çalıştırılması göz önünde bulundurularak saat 19.00 itibarıyla Zümrüt Park Spor Tesisleri için 750 TL, Şehit Bersan Doğantekin Halı Sahası için 1300 TL, Erol Baş Halı Sahası için 750 TL, Ali Rıza Efendi Parkı Halı Sahası için 650 TL, Doğa Parkı Halı Sahası için 650 TL, Gode Cengiz Halı Sahası için 1300 TL olarak güncellenmesine dair önerge görüşüldü.

Komisyonlardan oy çokluğu ile gelen önerge, CHP’nin kabul, AK Parti ve MHP’nin oylarıyla oy çokluğu ile kabul edildi.

‘VERGİ’ PROTOKOLÜ TARTIŞMA YARATTI

İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin iştiraki olan şirketlerin vergi borçları için genel bütçeden yapılan kesintiler hakkında yapılacak hukuki değerlendirme ve açılacak davalar için hukuki mütalaa verilmesine dair çalışma esaslarını belirlemek amacıyla Büyükşehir ile İzmir Katip Çelebi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi arasında imzalanmak üzere hazırlanan protokolün kabulü ile söz konusu protokolün imzalanabilmesi için Büyükşehir Belediye Başkanına yetki verilmesi ne dair önerge komisyonlardan oy çokluğu ile geldi.

KOCABAŞ: NEDEN BÖYLE BİR DANIŞMANLIK HİZMETİNİ 8 GÜN İÇİN ALIYORUZ?

8 günlük hizmet alımına dikkat çeken AK Partili Meclis Üyesi Nail Kocabaş, “İzBB olarak Katip Çelebi Üniversitesi ile hizmet alımı yetkisini oylayacağız. Bu maddenin altındaki ek raporlarında bu konu 20 Temmuz-20 Temmuz arasında geçerli diyor. Şu an oyladığımızda sadece 8 gün kala bir hizmet alımı söz konusu. 158 yıllık İzBB tarihinde belediyenin hukuk servisine rağmen biz neden böyle bir hizmeti alma ihtiyacı duyuyoruz? Bunu sorgulamak için söz aldım. Bizim neden buna yetkin arkadaşlarımız yok? Neden böyle bir danışmanlık hizmetini 8 gün için alıyoruz” ifadelerini kullandı.

YETER: İHTİYAÇ DUYULABİLİYOR

CHP'li Meclis Üyesi Candaş Yeter protokolü uygun bulduklarını belirtirken, "Hazine ve Maliye Bakanlığının bünyesinde Uluslararası Yönetim Danışmanlığı yapacak kimse yok muydu ki ABD'li bir şirketle anlaştık. Demek ki ihtiyaç duyuluyor. Konu mali yapımızı ilgilendirdiği için bizim açımızdan hassas bir konu. 27 Kasım 2024 tarihli resmi gazetede yayımlanan Cumhurbaşkanı Kararnamesi ile belediyeler ve bağlı kuruluşlarının borçlarına karşılık genel bütçe vergi gelirleri tahsilatı üzerinden ayrılacak paylardan yapılacak kesintilere ilişkin esaslarda değişiklik yapılarak metinde yapılan kurum ve kuruluşlara ait tüzel kişilerin de borçlarından dolayı genel bütçe gelir tahsilatı üzerinden ayrılacak paylardan kesinti yapılabileceği belirtilmişti. Alınmış bu kararla birlikte İzBB'nin hissedarı olduğu şirketlerin vergi ve SGK borçları gerekçe gösterilerek genel bütçe vergi gelirleri tahsilatı toplamı üzerinden belediyemize ayrılacak paylardan 2025 yılı içerisinde 5 milyar 612 milyon 814 bin 796 TL kesinti yapılmıştır. Mali yapımızı ciddi anlamda etkilemiştir. Kesintilerin hukuki bulunmadığı yönünde bir değerlendirme yapmış Hukuk Müşavirliği ancak bir mütalaaya ihtiyaç duyulmuş ve ileride kesintiler devam edilmesi durumunda açılacak davalara bu uzman görüşünün dayanak teşkil etmesi ve yol göstermesi istendiğinde İKÇÜ'de alanında uzman akademisyenlerle bir işbirliği protokolü yapılmış. Biz bu protokolünü uygun bulduk" ifadelerini kullandı.

KİŞİLİ: TEKNİK HATA YAŞANDIĞINI DÜŞÜNÜYORUM

Kurumla iletişime girilmediğini ifade eden AK Partili Meclis Üyesi Dilaver Kişili, “Teknik hata yaşandığını düşünüyorum. Üniversiteyle acaba birebir kurumsal olarak iletişim kuruldu mu? Bir kurum adına konuşuyoruz. Benim bildiğim kadarıyla dekan, rektör, üniversitenin de haberi yok. Bu karar alındıktan sonra belki resmi yazışmalar yapılacaktır ama kuruma ne zaman yazı yazılacak? Tarihler belli. Benim bildiğim kadarıyla kurumun haberi yok. Kurumsal bir İzBB’den bahsediyoruz. Resmi yazılar yazıldı mı merak ediyoruz” diye konuştu.

YURDAKUL: UZMAN GÖRÜŞÜNÜN KÜÇÜMSENMESİNİ MANTIKLI BULMUYORUM

CHP Grup Başkanvekili Yağmur Yurdakul, “Netlik kazandıktan sonra cevap verilebilir. Taraflar idari savunmalarını sadece avukatlarıyla değil, uzman görüşü aracılığıyla da destekleme sağlamak isteyebilir. Hakimin talebi üzerinde bu kişisel duruşmaya çağırılıp sorular bile sorulabilir. Bu delil teşkil eder. Uzman görüşünün küçümsenmesini mantıklı bulmuyorum. Bunun denmesinin sebebinin kanun bilmemekten geldiğini düşünüyorum” dedi

SEVİL: BU YANLIŞ BİR KARAR

AK Partili Meclis Üyesi Burçin Kevser Sevil ise, “Kanun bilmemekten ziyade… Grubumuzda kıymetli avukatlarımız var. Uzman görüşünün en olduğunu kendi aramızda tartıştık. Siz kararı 11 Ağustos’ta aşlıyorsunuz. Meclis kararının kesinleşmesi süresi var, Valiliğe de gidiyor. Süresi doluyor ve karar anlam ifade etmiyor. Başka sonuç çıkıyor, acaba bu işlemler yapıldı mı? Bu yanlış bir karar. 10 gün sonra Valiliğe gittiğinde süre geçtiği için alınan kararın hukuken karşılığı yok” diye konuştu.

ATMACA: 180 BİN LİRANIN MECLİSTEN ONAY ALINMASINI BEN DOĞRU BULMUYORUM

Önergenin gündeme gelmesini doğru bulmadığını ifade eden AK Parti Grup Sözcüsü Uğur İnan Atmaca, “Bu borçlar bizim belediye şirketlerimizin borçları bu kesintilerimiz yapılması ödeyememesi durumunda şirketler konkordato mı ilan edecek? Belediye şirketleriyle ilgili tespitlerimi dile getirdim. Öyle şeylerle karşılaşıyorum ki… Bir sürü pazarlık usulü alımlar yapılmış. 180 bin liranın meclisten onay alınmasını ben doğru bulmuyorum. Ben 2-2,5 milyonluk bir sürü liste çıkarabilirim. Hepsi de istisnai kapsamda, hepsi de sorgusuz sualsiz” dedi.

AK PARTİ İLE CHP 'KURUM GÖRÜŞÜ' ÜZERİNDEN KARŞI KARŞIYA GELDİ

Çiğli ilçesi, Büyükçiğli Ova Kesimi 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonuna yönelik yapılan itirazlar meclis gündemine geldi. Komisyonlardan birçok farklı kararın çıktığı gündem maddesi ile ilgili meclis oturumunda AK Partili isimlerle CHP'li isimler 'kurum görüşü' üzerinden karşı karşıya geldi.

ÖZTÜRK: İKİ ŞERH KOYDUM

Konuyla ilgili konuşan AK Partili Meclis Üyesi Adem Öztürk, “Bütün itirazla bir maddede geldi. Hepsi kendi içerisinde farklı karakterleri oluşturuyordu. Hepsini bir gelmesini de eleştirebilirim. 2 maddeye şerhimi koydum. Bir tanesi sosyal tesis alanının özel sosyal tesis alanına çevrilmemesi hakkında. Normal süreler içerisinde sosyal tesisleri kanun kapsamında biz bunlara sıcak bakıyoruz. Sosyal tesisleri özel sosyal tesislerine çeviriyoruz. Ama hazır revizyonu yapılıyorken vatandaşın da talebi varken oy çokluğu ile reddedilmesini uygun bulmadık. Hazır iş yapılıyorken özel sosyal tesise çevrilmeliydi. Diğeri de; o imar adasındaki parsel maliklerinin hak kaybına uğrayacaklarını tespit ettiğimiz için şerh koyduk” diye konuştu.

AŞIK: KİMSENİN MAĞDURİYETİ SÖZ KONUSU DEĞİL

Öztürk’e cevap veren CHP’li Meclis Üyesi Nilüfer Bakoğlu Aşık, “Sosyal tesisin, özel sosyal tesise dönmesi için bazı şartlar var. Kurum görüşü lazım ve bazı tadilatların yapılması lazım. Bir parselin özel mülkiyete konu olan tesisin sosyal tesisin özel sosyal tesisine çevrilmesini uygun bulmadık. Özel parsel maliki kurum görüşlerini alsın, müracaatını etsin, biz de 5 binliğe uygunsa yapalım da dedik. Biz doğru bir noktadayız. Bu tür revizyonlarda sosyal tesisin özel tesisi çevrilmesine sıcak bakmıyoruz. Müracaat ettiğinde ise yapabiliriz. Ama revizyon içinde değil. Ada bölünme çizgileriyle ilgili tartıştık. Kimseyi mağdur etmek gibi derdimiz yok. Adanın bir kısmı ile diğer kısmı farklı yapılaşması ile ilgili. İzBB İmar yönetmeliğinde parsel derinliği ile ilgili maddeler var. Ada bölünme çizgilerinin bazı yerlerde hatalar olduğunu, bu hataların düzeltilmesi yönünde işlem yaptık. O yüzden kimsenin mağduriyeti söz konusu değil” dedi.

YILDIZ: VATANDAŞ NEZDİNDE HAKSIZ VE YANLIŞTIR

Söz alan AK Parti Grup Başkanvekili Hakan Yıldız, “Bu tartışmayı sizin İmar Komisyonu başkanı olduğunuz toplantıda planlar gelmişti. Biz bir taraftan perşembe günü komisyona gittiğimizde kentin farklı yerlerinde belediyemize ait 7 tane sosyal tesisi nitelikli tesisi özele döndürdük. Neden? SGK'ya olan borçlara yönelik değerlendirme yapılması için. Biz kendi yörelerimize bunları yapıyoruz. Bu sizin bulunduğunuz toplantıda dile getirildi bu. Kurum görüşünden kaynaklı olmadığını Nilüfer Hanım itiraf etti.  İlgili kurum görüşü yok demeyiniz. Hem Sağlık Bakanlığı hem Aile ve Sosyal Güvenlik kurumlarından görüş var. Siz burada değer artışı olduğunu düşünüyorsunuz. Burada bir değer artışı çıkmaz. Burada aynı nitelikli bir değişiklik yapıyoruz ancak çıkardığımız yasanın özelinde şu vardır; Alan eğimse ve kamu kurumu özelleştirmeyi karşılayamıyorsa o zaman özelleştirmeye dönebilir diyor. Vatandaş başvuracak dosyasını hazırlayacak ve günün sonunda aynı nitelikte kaldığı için belediyeden özel sağlık tesisi diye satın aldığı için biz bir değer artışı olmayacak. Biz olaya vatandaş çerçevesinde bakıyoruz. Çiğli Belediye Başkanı bu yerin satarak gelir elde edebileceğinin farkında. Biz şimdi diyoruz ki vatandaşa git plancı ile anlaş tekrar bunun üzerine gidelim. Geçmişte bu vatandaşlara çok eziyet ettik. Kendi mülkiyetlerimizde özele dönerken, bazı yerlerde hem özele dönüp hem emsal arttırırken bu kadar itirazın olduğu yerde burada yaptığımız yöntem vatandaş nezdinde haksız ve yanlıştır” dedi.

Çiğdem Canpolat