Karabağlar Meclisinde 'KARBEL ipoteği' tartışması!

Çiğdem CANPOLAT GÜÇTEKİN / ÖNCÜŞEHİR – Karabağlar Belediyesi’nin Mart ayı olağan meclis toplantısı, Belediye Başkanı Helil İnay Kınay idaresinde bugün gerçekleştirildi.

KINAY: BİZİM İÇİN ZOR BİR GÜN

Meclis açılışında konuşan Başkan Kınay, “Bizim için zor bir gün. Karabağlar Belediyemize ve belediyemiz iştiraki Karbel’e ait olan kadın ve yeşil istasyonumuz vardı. Dün itibaren istasyonumuz fiziki olarak kapandı. Bir kadın istasyonu olan çalışmamızda yüreğimiz titriyor. Süreç üst mahkemededir. Süreci takip ediyoruz. Şu an itibariyle istasyonumuz hizmet vermemektedir. Kadın emekçilerimiz oradalar. Hukuki itirazlarımız sonlanana kadar bu sürecin takipçisi olmaya devam edeceğiz. Tüm bilgi ve belgelerimizle üst mahkemede haklılığımızın ortaya çıkacağına inanıyoruz” ifadelerini kullandı.

KARŞIYAKA’DA TARTIŞMALARA NEDEN OLMUŞTU!

Meclis oturumunda komisyonlardan gelen maddelerin görüşülmesi sırasında geçtiğimiz aylarda Karşıyaka Belediye meclisinde gündeme gelen tekstil pazarı ilçede tartışmalara neden olmuştu. CHP Genel Merkezi’nin de sürece dahil olduğu ilgili süreçle ilgili Karabağlar Belediye Meclisi’ne de gelen benzer bir önerge hakkında karar verildi.

KOMİSYONLARDAN ‘RET’

Buna göre Kibar Mahallesi Kapalı Pazaryeri'nde tuhafiye, zücaciye, oyuncak, hırdavat, halı, ayakkabı vb. ürünlerin satılacağı tekstil pazarı kurulması önerisi Mart ayı meclis gündemine geldi. İlgili önerge Esnaf ve Pazaryerleri Komisyonu tarafından “İlçemiz sınırlarında bulunan diğer pazaryerlerinde gıda harici tekstil faaliyetinde satış yeri tahsisi olduğundan yeni bir tekstil pazarının açılması mevcut durumdaki pazarcı esnafı ile ilçemizde tekstil ürünleri satan iş yerlerini de olumsuz etkileyeceğinden” gerekçesi ile oy birliği ile reddedildi.

KARBEL’E İPOTEK KONUSU TARTIŞMA YARATTI

Belediye iştiraki Karbel’in Sosyal Güvenlik Kurumuna olan borçlarına karşılık 6183 sayılı Kanun'un 48'inci maddesi kapsamında tecil ve taksitlendirme yapılabilmesi için, bahsi geçen kuruma teminat gösterilmek üzere belediye taşınmazların borçlara karşılık teminat olarak gösterilmesine dair önergesi tartışma yarattı.

ACAR: KARABAĞLAR’IN MALININ İKİ KİŞİNİN YÜRÜTTÜĞÜ BİR YERE İPOTEK EDİLMESİNİ DOĞRU BULMUYORUZ

Konuyla ilgili konuşan AK Partili Meclis Üyesi Hasan Acar, “Konu Karbel’in borçlarına istinaden belediyenin taşınmazlarını ilgili kuruluşlara ipotek verilmesi. denetim komisyonu çalışıyor ve sizin adınıza incelemeler yapıyor. Denetim komisyonundaki arkadaşlara sormak istiyorum; Karbel ile ilgili bir satır bir şeye bakabiliyorlar mı? Neler alındı, kaça alındı? Biliyor muyuz? Soru da sorsak öğrenemiyoruz. Karbel tüzel kişiliktir. Krediye ihtiyacı varsa kendisinin çözmesi gerekiyor. Karabağlar’ın malının iki kişinin yürüttüğü bir yere ipotek edilmesini doğru bulmuyoruz. Doğrudan oylanırsa ret vereceğimizi belirtiyoruz” dedi.

KALAYLI: BENCE SİZ O KADAR CESUR BİR İNSANSINIZ

Oturumun ara verilip komisyonun toplanabileceğini ifade eden Kınay, “O zaman şöyle yapalım; Doğru bir şekilde yürütebilmek adına gündemden sonra oturuma ara verip komisyonu toplayabiliriz. Tabi ki tüm bilgi ve belgelerimiz meclise açıktır. Burada denetim komisyonu çalışmalarını yürütüyor. Önümüzdeki ay onları da paylaşacağız” sözleri üzerine AK Partili Meclis Üyesi Bekir Kalaylı, “Bence doğrudan oylayalım. Bence siz o kadar cesur bir insansınız. Fırat Bey’i dinlemeyin” ifadelerini kullanması dikkat çekti.

OTURUMA ARA VERİLDİ

Plan ve Bütçe Komisyonu’nun oturuma ara verilerek toplanmasına karar verildi. Ara sonrası AK Parti önergeye ret oyu vereceklerini açıkladı.

ACAR: KARBEL’İN NASIL YÖNETİLDİĞİNİ BİLMİYORUZ

Konuyla ilgili yeniden söz alan AK Partili Meclis Üyesi Hasan Acar, “Belediyemizin bir kuruluşunun neden SGK’ya bu kadar borcu oluştu? Nasıl bu kadar borç oluştu da Karabağlar halkının malları bugün teminat verilecek? Karbel’in nasıl yönetildiğini bilmiyoruz. Bilmediğimiz bir şeyi meclisi ortak yapmanızı kabul etmiyorum” diye konuştu.

EROĞLU: KARADELİK GİBİ OLAN BU ŞİRKETLERE NE ATSAK İÇİNE ALIR

Konuyla ilgili söz alan AK Parti Grup Başkanvekili Fırat Eroğlu, “Bizim burada KARBEL şirketimizde de eskiden 6-7 yönetici vardı. Likayatli kişilerin olması da istikrarı sağlıyordu. Şimdi burada siz göreve geldiğiniz ilk icraat Noter’e gidip bu isimlerin istifası ve sizle Bülent Uğantaş’ı işlettiniz. Belediyenin önemli şirketinde 2 yöneticisi var. Belediye başkanın burayla ilgilendiğini çok sanmıyorum. BU şirketle Koray Uğantaş bakıyor.  Büyükşehir’de ir şirketin toplantısına girdiğimizde şirket yetkilisi de geliyor.  Bu şekilde belediye yönetilir. Bu şirketler belediye iştirakimiz. Bu şekilde idari bir anlayışta karadelik gibi olan bu şirketlere ne atsak içine alır” dedi.

O ÖNERGEYE AK PARTİ’DEN MUHALEFET ŞERHİ

İzmir 2. İdare Mahkemesinin 28.03.2018 tarihli 2018/338 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda 13673 ada, 6 parsele ilişkin hazırlanacak olan 1/1000 ölçekli uygulama imar planında plan bütünlüğü, eşitlik ilkesi ve mahkeme kararı gözetilerek yükseklik yönünden yürürlükteki imar planı notlarına uyum sağlanması açısından 13673 ada, 6 parselin Emsal:1.60 Yençok:10 kat ‘Yerleşik Konut Alanı’ olarak düzenlenmesine ilişkin plan değişikliğinin uygun bulunarak 5216 sayılı Yasa’nın 7/b bendine göre işlem yapılmasına dair önerge Hukuk – İmar Komisyonu’ndan oturuma oy çokluğu ile geldi.

ERTEN: MECLİS KARARINA ŞERHİN DÜŞÜLMESİ KOŞULUYLA, KARARA KATILMIYORUZ

Muhalefet şerhi düştüklerini ifade eden AK Partili Meclis Üyesi Kazım Erten, “Mahkemenin iptal gerekçesi, yüksekliğin diğer parsellerde daha fazla olması değildir. Mahkemenin iptal gerekçesi, eski imar planlarından bu yana, blok nizam dört kat olan alanda; emsal-1.6 ve Yençok=8 kat olarak yeniden yapılanma koşulu belirlenerek yapılanmanın sınırlandırılmış olması; plan notlarının 8.1.15.maddesinden yararlanma olanağının ortadan kaldırılmış olmasıdır. Yapılanma koşullarının planlamanın eşitlik ilkesine göre belirlenmemiş olması nedeniyle iptal kararı verilmiştir. Mahkeme kararında belirtilen, 'plan notunda yer alan 1000 m² parsel büyüklüğüne erişildiğinde veya ada ölçeğinde gelindiği takdirde bölümü esas alınarak yapılanma koşullarının ve yüksekliğin farklı belirlenmiş olmasının eşitlik ilkesine aykırı olmasıdır.' hususudur. Bu nedenle, yençok 10 kat belirlenmesi konusunun sadece kat yüksekliği ile sınırlandırılması, kararın içeriğinin tam olarak yerine getirilmemesi, mahkeme kararını yerine getirmeyeceği gibi, mahkeme kararına aykırı davranmaktır. Meclis kararına şerhin düşülmesi koşuluyla, karara katılmıyoruz” dedi.

EROĞLU: YAPILAN MAHKEME KARARINA UYGUN DEĞİL

Konuyla ilgili söz alan AK Parti Grup Başkanvekili Fırat Eroğlu, “Mahkeme kararını bende açıklamadım ve karar çok açık. Şu an alınan karar mahkeme kararına aykırı bir karar. Yandaki parsel on kat diye veriliyor dendi ama o on kat mahkeme kararına uygun alınmış. Bu yapılan mahkeme kararına uygun değil. Bu hatadan dönülmesi gerekiyor” ifadelerini kullandı.

Önerge görüşmeler sonrası oy çokluğu ile kabul edildi. 

SGK BASKINI YEDİNİZ Mİ YEMEDİNİZ Mİ?

Gündem dışı konuşmalarda söz alan Eroğlu, “Şimdi başvurulsa ruhsat verilme ihtimali sıfır ihtimal. Biz geçmişten gelen haklarımızdan bunu yaşamışız. Umarım belediyeden yana bir sonuç olur. Kadınları, yeşil enerjiyi bunu alet edip, onların üstünden bir uyu sömürüsüyle hareket eden zihniyetinde sonuna kadar karşısındayız. Fotoğrafların değil eylemlerin yanındayız. Siz kadın emekçileri sigortasız çalıştırdınız mı, çalıştırmadınız mı? Bununla ilgili baskın yediniz mi? SGK basını sonrası gece 21.00’da bu kadın emekçilerin sigorta girişleri yapıldı mı yapılmadı mı?” diye konuştu.

Çiğdem Canpolat