ÖNCÜŞEHİR - Geçtiğimiz yıl 17 Temmuz’da, Karşıyaka Atakent Mahallesi’nde 9846 ada, 1 parselde bulunan “Spor alanı” statüsündeki alan, İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından değiştirilerek “özel eğitim alanı” yapılması için imar planı değişikliğine gidilmişti.
Bilfen Koleji'ne ait olan arazi için alınan plan değişikliği
kararına ise, TMMOB’a bağlı Mimarlar
Odası ve Şehir Plancıları Odası İzmir Şubesi; kamu yararı gözetmediği
gerekçesiyle dava açmıştı. Odanın itirazını değerlendiren İzmir 4. İdare
Mahkemesi planları iptal etti.
Verilen kararı sosyal medya hesaplarından duyuran Oda, bir de çağrıda bulundu. TMMOB Şehir Plancıları Odası İzmir Şubesi ve TMMOB Mimarlar Odası İzmir Şubesi tarafından kararla ilgili yapılan açıklamada “kamusal alanlarımızın korunması konusunda verdiğimiz hukuki mücadele ve açtığımız dava sonucunda İzmir Büyükşehir Belediye Meclisince onaylanan hukuka, şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına aykırı nazım imar planı değişikliği mahkeme kararıyla iptal edilmiştir. Bu aşamadan sonra İzmir Büyükşehir Belediyesi’ni söz konusu alana ilişkin bilirkişi raporu ve mahkeme kararlarında yer alan hususları dikkate alarak alanın ivedilikle “Spor Alanı” kullanım kararına çevrilmesi konusunda işlem yapmaya davet ediyoruz” ifadeleri kullanıldı.
Dava sonucunda hazırlanan bilirkişi raporu ve alınan mahkeme
kararında şu ifadeler yer aldı;
Dava konusu 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği Plan
Açıklama Raporunda yer verilen görüş ve değerlendirmelerin; şehircilik
ilkeleri, planlama esasları, kamu yararı ve imar mevzuatı çerçevesinde imar
planı değişikliğini meşru kılmaktan uzak olduğu,
Plan Açıklama Raporunda; plan değişikliğinin gerekçesi
olarak belirtilen dava konusu parselin özel mülkiyette bulunmasının ve bugüne
kadar kamulaştırılmamış olmasının da şehircilik ilkeleri, planlama esasları,
kamu yararı ve imar mevzuatı açılarından plan değişikliğini zorunlu kılacak
teknik ve nesnel gerekçeleri oluşturmadığı,
Konuya ilişkin ilgili kurumların uygun görüşlerinin de plan
değişikliği ile alanda öngörülen kentsel fonksiyonun değiştirilmesi için
yeterli gerekçeyi oluşturmadığı ve dava konusu alandaki “Spor Alanı” plan
kararının kaldırılmasını zorunlu kılacak bir gerekçe bulunmadığı,
Plan Değişikliği ile kaldırılan “Spor Alanı” için aynı etki
alanı içerisinde eşdeğer büyüklükte “Spor Alanı”nın da ayrılmamış olduğu şeklindeki
gerekçeler doğrultusunda dava konusu işlem iptal edilmiştir.